原创 靠有偿删帖非法获利200多万元!起底841995高手论坛841995香港犯罪团伙作案手段→
出门吃饭、上网购物,很多人喜欢先看看平台的评分和测评,避免上当踩雷,但你看到的反馈和评价可不一定是真实的。
有偿删帖上万条 非法获利200多万元
近期,江苏丹阳警方破获了一起“网络水军”的典型案件,涉案犯罪团伙宣称可以“花钱消灾”,让负面帖子消失不见,帮助商家实现所谓“舆情优化”的目的。通过购买并持有的大量网络账号,利用网络平台漏洞,这个团伙有偿删帖1万多条,一年多时间就非法获利200多万元。
10名嫌疑人被抓 涉河南江西安徽三地
2024年6月,丹阳市公安局网安大队民警在侦办其他案件过程中,发现犯罪嫌疑人赵某多次联系他人为本公司进行有偿删除网络帖文服务。
警方顺藤摸瓜,很快便找到了为赵某提供服务的上线吕某等人。发现位于河南南阳的吕某团伙只是“网络水军”中间商。接到大量订单的吕某团伙,无法自行处理,便找到上家位于江西南昌的洛某团伙,再由洛某找到位于安徽合肥的张某团伙进行删帖处理。
2024年7月,丹阳警方调集网安、刑侦、经侦等警力,先后赴河南南阳、江西南昌、安徽合肥三地,抓获犯罪嫌疑人10名,扣押作案手机28部、电脑10台。
江苏丹阳市公安局网安大队 大队长 黄峰:初步查明,2023年以来,肖某、洛某、张某等人组成的犯罪团伙,先后在网络平台,累计处理网帖1万多条,非法获利200多万元。
作案方式:网帖下沉 屏蔽 删除
目前,这起案件仍在进一步侦办中。根据犯罪团伙交代,在不同的网络平台,他们采取的处理手段不同,收取的费用也不一样,通常有网帖下沉、屏蔽或直接删除三种方式。每条收费200元到1500元不等,每层中间商都能获取80元到500元的利益。
据了解,犯罪团伙之所以能够成功,除了人为原因、技术手段外,网络平台自身的漏洞也是一个重要原因。
利用网络平台自身漏洞 对负面网帖进行“下沉”操作
据民警介绍,下沉就是给帖子降热度,让负面网帖不易被发现;屏蔽就是让大家浏览不到,即便搜索关键词、标题等都不容易搜到;删除就是将帖子直接删除,所有人都看不到。
丹阳市公安局网安大队 民警 黄炜:下沉就是利用软件的一个漏洞,也就是一篇笔记如果短时间内被频繁点赞、收藏,后台就认为这个笔记是在刷流量刷热度,会自动给这个笔记限流,这个笔记就会下沉。本来这个笔记是置顶的,限流之后可能就会在100名之后,基本上前几页就看不到这个笔记。
据犯罪嫌疑人交代,他们通常采用的操作方式是短时间内用大量异常账号对需要下沉的笔记进行点赞、收藏,就可以将这个笔记限流下沉。
犯罪团伙在境外聊天软件购买大量账号作案
这些大量异常的账号又是哪来的呢?根据犯罪嫌疑人陈述,这些账号都是在境外聊天软件上买的,用了一到两天后,就不能使用了,都是一次性的。每个6到8毛之间,他们一次性买1000多个甚至更多。
另外,根据办案民警介绍,需要处理网帖的客户线上线下都有,线上商家主要集中在化妆品、宠物用品、家电等行业,线下实体店主要集中在餐饮、装修、婚纱摄影等行业。
有偿删帖行为涉嫌非法经营罪
我们以为的网络测评还真不一定具有参考性。我国在2013年颁布的《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》中规定“有偿删帖行为涉嫌非法经营罪”。现在网络背景下的下沉帖子该如何认定呢?
下沉帖子本身是网络平台的一种规避办法,但是却变成了犯罪人员牟利的一种操作手段。如果仅仅从狭义解读来说,下沉操作这一行为难以入罪,也极大地增加了办案难度。下沉帖子到底属不属于非法经营罪范畴?
北京航空航天大学法学院副教授 赵精武:“下沉帖子”和“删除帖子”看起来不太相关,但本质上都是控制网络评论的一种方式,而且干扰了企业的正常经营活动,都侵害了同一个法益。
更为重要的是,从技术效果来看,“下沉帖子”和“删除帖子”在技术逻辑层面没有本质的差别,目的都是降低这些负面帖子的关注程度。所以在不违背刑法保护法益的基础上可以考虑采取扩大解释的方法,将“有偿下沉帖子”的行为同样认定成“非法经营罪”当中的一种。
11月1日,浙江省丽水市缙云警方发布协查通报:2023年10月31日,缙云县发生一起重大刑事案件,经查尚金勇有重大作案嫌疑,案发后潜逃,犯罪嫌疑人尚金勇,男,49岁,户籍地浙江省丽水市缙云县新碧街道。
《昆明市文明观赏红嘴鸥规定》(以下简称《规定》)将于2023年11月1日起施行。《规定》从保持文明观赏距离、避免直接接触、文明拍摄、投喂符合质量标准的鸥粮等方面鼓励和倡导人们文明观赏;明确观赏红嘴鸥的3种禁止性行为,对常见的不文明行为进行了界定,旨在不干涉红嘴鸥的自然生活,构建人人爱鸥、人人护鸥的良好社会氛围。同时,新创设行政处罚,对违反《规定》且拒不改正的,依据《中华人民共和国行政处罚法》相关规定,处以50元以上500元以下罚款。(中新经纬APP)
如果中美欧在全球人工智能治理问题上能达成一些共识,意义将是十分重大的。其中一个关键正如中方在《全球人工智能治理倡议》所提到的,反对以意识形态划线或构建排他性集团,恶意阻挠他国人工智能发展;反对利用技术垄断和单边强制措施制造发展壁垒,恶意阻断全球人工智能供应链。能否抱持这种健康的、建设性的心态,不仅关系到此次峰会的具体成效,也关系到人工智能的安全发展。