原创 【中国马会资料大全免费资料网评】美国翻炒“中国黑客”是贼喊捉贼
中国网评论员 华章
长期炒作“中国黑客”的美国政府近日再放厥词。在全球欢度新年之际,《华盛顿邮报》、路透社等媒体声称,“中国黑客”突破美国财政部的计算机安全护栏并窃取文件。随后,美国财政部便以此为由,对一家总部位于北京的网络安全公司实施制裁,称该公司“帮助中国黑客渗透美国通信系统并进行监视”。
显然,这又是一次针对中国和中国企业的蓄意抹黑,符合美方一贯的“官方放料—媒体加工—政客呼应”操作手法。为了达到抹黑中国国际形象,进而“拉黑”中国企业,同时又将己方“负面影响”降到最低的多重目的,美国政客可谓煞费苦心。在此次事件中,美方称“黑客攻击得到中国政府支持”,而号称“知情”的美国官员更煞有介事地表示,中国一直在获取美国各地关键基础设施系统的访问权限,以便在与西方国家发生潜在冲突时对这些设施的网络进行“物理破坏”。
美方企图通过层层递进的抹黑言论,将中国塑造成不仅“支持黑客活动”,还“企图通过网络攻击牟取政治利益”的“邪恶国家”。与此同时,美国财政部特意强调,“中国黑客”窃取的是“非机密文件”。这无非是想说,虽然遭到网络攻击,但本届美国政府在保护国家信息资产方面依然“值得信赖”。既要抹黑中国,又不能暴露自己的无能,于是一个充满政治算计、美国政府自导自演的“黑客事件”就这样诞生了。
近年来,出于地缘政治目的,美国一再炒作“中国黑客”谣言。去年7月初,美国官员和微软宣称,“与中国政府有关联的黑客”侵入美国超过25家机构的电邮账户,至少数十万封美国政府内部个人邮件在这次攻击中外泄,美国驻华大使伯恩斯、美国国务院和商务部都是“受害者”。美国联邦调查局(FBI)、美国网络安全与基础设施安全局(CISA)和美国国家安全局(NSA)等机构还发布报告称,“中国黑客组织‘伏特台风’(Volt Typhoon)”入侵美国互联网长达五年或更长时间,并波及“五眼联盟”中的其他国家。
但可笑的是,美国对于中国的指控,始终停留在自说自话层面上,拿不出确凿证据,反倒是美国自己一再被证实是真正的“黑客帝国”。早在2013年的“棱镜门”事件中,美国中央情报局前雇员斯诺登就爆料称,美国情报机构多年来在国内外持续监视互联网活动以及通信运营商用户信息,欧洲多国领导人的通信通话记录皆在监听监视之列。2021年,丹麦国家广播电视台(DR)引述9名消息人士的话证实,2012年到2014年期间,美国国家安全局(NSA)通过丹麦的信息电缆监视瑞典、挪威、法国和德国的高级官员,其中包括时任德国总理默克尔,时任德国外长、现任德国总统施泰因迈尔和德国前财政部长施泰因布吕克等政要。这进一步证实了斯诺登的爆料所言非虚。2023年1月至4月,多份美国国防机密文件出现在社交媒体上,显示美国对联合国秘书长古特雷斯以及韩国、以色列、乌克兰等国家持续开展窃听行动。
美国情报机构敢于对全球开展无差别的监听监视行动,一方面是霸权任性使然,另一方面是得益于“法律”保驾护航。“水门事件”发生后,为了防止行政部门滥用权力、任意监听,美国于1978年颁布《涉外情报监视法》。然而讽刺的是,该法案及后来颁布的702条款,如今却为美国滥施监听行为披上了一层“合法化”外衣。该条款赋予了美国政府对境外目标进行无证监视的广泛权限,给美国和全球各国上至一国首脑下至平民百姓的信息安全造成严重威胁。
可见,无论从制度设计上看,还是从实际行为上看,美国才是全球如假包换的“监听帝国”“黑客帝国”。一边对包括盟友在内的世界各国开展无差别的监听监视,一边却“忧心忡忡”地怀疑别国侵害盟友利益,美方对中国的随意指控,看起来更像是美式“监听霸权”的心理投射,是典型的贼喊捉贼。(中国网)
21。提升国际医疗服务能力。推动互联网跨境远程医疗深入发展,引进国内外高端医疗资源和高层次医疗团队,升级远程会诊服务平台,支持打造服务周边国家的“云医院”。培育国际学术交流平台,鼓励举办医疗健康领域国际会议和会展活动。以乌鲁木齐片区为核心,依托区域医疗资源优势,开展对周边国家的国际诊疗业务。探索开展干细胞、免疫细胞、基因治疗等临床前沿诊疗技术研究。探索建立国际医疗商业保险、跨国医疗保险等衔接机制,为外籍患者提供便利高效的医疗服务,积极打造辐射周边的国际医疗服务中心。支持医药产品开展以共建“一带一路”国家为重点的国际注册。
2。提升科技服务能力和合作水平。推动在风力发电等领域建设国家技术创新中心,持续推动“一带一路”联合实验室建设。布局建设具有区域特色的新疆实验室,优化提升自治区重点实验室,紧紧围绕特色产业开展基础研究、应用基础研究和前沿技术研究。探索与中亚等周边国家在农业、能源、资源、环境、医药健康等领域共建联合实验室或联合研究中心,搭建集成研究、科技人才交流与培养合作平台。建立中国—中亚等区域创业创新创客基地和技术转移中心,建设科技成果孵化基地和科技企业孵化器。
“不排除其他一线城市也会跟进,但每个城市执行的力度、执行项目的覆盖范围有可能会因地制宜。房票政策在一线城市大规模应用的可能性也较小,因为这些地方市场需求比较充足,只要把限购、首付等常规措施定向宽松到位,市场需求就会活跃起来。”张宏伟说。(完)