原创 弹劾案二次辩论开始 尹锡悦还有2023澳门六开彩天天免费资料大全“翻盘”可能吗？
中新网1月16日电(记者 管娜)“韩国的命运再次陷入无法预测的黑暗中”。就韩国被停职总统尹锡悦弹劾案，韩媒形容道。
据韩国媒体MBC报道，当地时间16日14时左右，韩国宪法法院举行尹锡悦弹劾案第二次正式辩论。
两天前，因尹锡悦缺席庭审，首次正式辩论持续约4分钟便草草结束。
韩国法律规定，正式庭审要求当事人必须出席。若当事人缺席，法院将终止当次审判并重新指定日期；如第二次仍未出席，法院则可在当事人缺席的情况下，继续进行审判程序。
本次弹劾案的核心争议焦点包括：紧急戒严令的合宪性评估、“内乱罪”的构成要件认定、证人及相关人员证词的可信度等关键问题。
韩国宪法法院原计划于1月14日、16日、21日、23日和2月4日，就尹锡悦弹劾案举行正式辩论，直至最后宣布裁决结果。
眼下，尹锡悦已陷入四面楚歌的局面。
1月15日一早，韩国总统官邸附近，人潮涌动。
调查人员和警察聚集在官邸区，扛着梯子，越过挡住道路的大巴路障，进入总统官邸区内部。
官邸外，数千名尹锡悦的支持者和反对者聚集——一方誓言保护尹锡悦，另一方要求监禁尹锡悦。
韩国共同调查本部说，当地时间15日10时33分，已执行对尹锡悦的逮捕令。尹锡悦成为韩国宪政史上第一个被逮捕的现职总统。
尹锡悦在一段视频中解释说，为防止“发生不光彩的流血事件”，虽然是非法调查，但决定前往公调处接受调查。
此时，距离尹锡悦遭国会弹劾已一月有余，其去留将由宪法法院裁决，弹劾案何时才能“一锤定音”？
有预测认为，为将国政瘫痪的影响降至最低，宪法法院会在最短时间内作出宣判。
纵观韩国历史，前总统卢武铉的弹劾案，从在国会通过到裁定用时63天并最终被驳回，而朴槿惠则在91天后被罢免。
韩国舆论认为，由于韩国前总统文在寅任命的两名法官任期将于4月18日结束，宪法法院大概率会在此日期前完成判决，以防再次出现争议激烈的法官缺位状态。
韩国法律界预测，宪法法院将在2月末至3月初结束辩论，并于3月中旬至3月末宣判结果。
这场终局裁决的前景，仍然难料。
根据规定，韩国宪法法院通过弹劾案，需要9名法官中至少7人参与表决，并有6人投赞成票。
有韩媒指出，尽管法官个人立场可能影响判决取向，但考虑到总统弹劾案对国家影响重大，预计法官们将超越意识形态分歧，甚至可能为维护社会和谐而力求达成一致意见。
宪法法院7日就尹锡悦弹劾案发声，称将“做出独立审判”，“审理过程将不问朝野，只关注国民”。
有分析指出，尽管民意不会作为审理的关键依据，但高度统一的民意，可能给宪法法院带来压力。
10日，民调机构韩国盖洛普发布的调查结果显示，执政党国民力量党支持率升至34%，最大在野党共同民主党支持率降至36%，两党支持率，重回紧急戒严事件发生之前的水平。
而对于弹劾尹锡悦，64%受访者表示赞成，32%则表示反对。与一个多月前国会表决通过尹锡悦弹劾案前的调查结果相比，赞成者占比下降11个百分点。
不过，韩国前青瓦台国政情况室室长权起植表示，宪法法院审理弹劾案时，首要考虑的是法理分析。
新加坡《联合早报》称，韩国政治、司法和民意在党派斗争的裹挟下，陷入复杂的缠斗。危机给外交、安全和经济等各方面，造成巨大混乱。
宪法法院的裁决，能否给这场风波画上句号？
最终的裁决结果，无非两种：
一是宪法法院驳回弹劾案，届时尹锡悦将即刻恢复总统职务。
但专家认为，即使挺过弹劾案，尹锡悦也会沦为“跛脚鸭”。尹锡悦颁布戒严令的做法招致民众不满，其威望大打折扣。
二是宪法法院通过弹劾案，尹锡悦将成为继朴槿惠之后，第二位被罢免的韩国总统。如果是这种情况，那么韩国需60天内举行新一届总统选举。
“如果裁决结果是‘免职’，那也只能接受”，尹锡悦方面曾表态称。
尹锡悦能否“翻盘”尚不可知，但可以预见的是，无论裁决结果如何，短期内，韩国政局将持续动荡。(完)
世界经济论坛官网17日刊文称，中国已成为全球最大的电动汽车市场，中国车企生产的电动汽车占全球电动汽车总产量的一半以上。而在这一市场上，墨菲和其他分析师认为，美国车企当下很难抵挡中国自主品牌的实力。墨菲说，消费者现在对中国自主品牌的“忠诚度”很强，尤其是在美国对中国电动汽车征收超过100%的关税后，这种“忠诚度”可能会变得更加强烈。
针对上述情况，通用汽车高管表示，企业对扭转中国市场的销售局面仍有信心，他们希望旗下新能源车型能在中国市场继续发力。据彭博社报道，通用汽车董事长兼首席执行官玛丽·博拉此前表示，“当你观察中国市场时，会发现它与5年前有很大不同。我们希望能够以正确的方式参与到这个市场中。”尽管在中国市场份额占比不大，但斯特兰蒂斯也看好中国市场，并“入股”中国车企。去年10月，斯特兰蒂斯宣布与中国零跑汽车成为全球战略伙伴，并向后者投资15亿欧元。
经查，陈玉祥丧失理想信念，背弃初心使命，执纪违纪，执法犯法，罔顾中央八项规定精神，热衷于吃喝享乐，长期频繁接受宴请，违规接受旅游、健身等活动安排；无视组织原则，在干部选拔任用中为他人谋取利益并收受财物；违规收受礼品、礼金；违反工作要求，干预和插手司法及执纪执法活动；甘于被“围猎”，把组织赋予的权力当作谋取私利的工具，大搞权钱交易，利用职务便利为他人在企业经营、项目运营等方面谋利，并非法收受巨额财物。
82933
3354
